ОДИНОКИЙ ЧЕЛОВЕК В ПАСМУРЬЕ СОВРЕМЕННОСТИ

Мысли, созревшие на почве того, что происходит вокруг таких СМИ, как Наповал, Радио Свобода, Телеканал Дождь, Эхо Москвы, Важные историй, «Медуза» и прочих.

В продолжение темы подлинной оппозиционности, затронутой нами впервые в публикации от 1-го сентября 2020 года по поводу отравления Алексея Навального: https://vk.com/savehuman?w=wall-175127193_126

По мне журналист – это человек с широчайшими кругозором и горизонтом общения, дипломат, который на языках разных людей, идей и систем способен найти и предложить читателю веер решений насущных и злободневных вопросов. Только такой человек может считать себя оппозиционером. Но отнюдь не властям, партиям, лицам, а тем заблуждениям, что связывают человека и человека в мёртвые узлы необоснованных противоречий.

Collapse )

Малевич и его "Лужа".



Малевич, этот хулиган мира изобразительного искусства, переодевшийся в циничного афериста человеческой души, что он вытворил своим «чёрным квадратом»?

Картина стала одновременно и его достижением, и самобытной издёвкой, плевком в лицо, который восприняли за комплимент. «Квадрат» является реакцией на...

ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ МОЖНО ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ:
МАЛЕВИЧ И ЕГО «ЛУЖА»

#tmrkiant #разумнаяматерия #малевич #квадрат


Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» от…

Что такое экономика вам не расскажут господа "Смит, Рикардо, Мальтус или Милль". Спросите лучше у Тамерлана или Александра, Бонапарта или Гитлера. Сравните критерии, которые применяют к успешному предприятию в военном деле и перед вами предстанет экономика во всей красе.

В общем же, на Ваш заголовок можно ответить заголовком Шопенгауэра: "Мир как Воля и представление
". В своей работе он весьма исчерпывающе заключил об экономике: "...всякая материя, а с нею и вся действительность, существует только для рассудка, через рассудок, в рассудке".

Как и всякая война, экономика есть предел произвола. С этого можно кончать бесполезный академический диспут и начинать действительно серьёзный диалог, которой только и способен что-либо прояснить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Атака?» от asterrot

Добрый день!

1) Положить конец прениям о существовании вируса можно следующим заключением. В нынешних обстоятельствах фактическое существование вируса не является предметом обязательного доказательства поскольку был создан массированно тиражируемый информационный повод о существовании проблемы. И без того невротизированное общество оказалось под натиском новой безликой и неотвратимой угрозы. Вопрос о существовании угрозы упраздняется. Человек живёт в сознании социума, которое уже деформировано.

2) Делать или не делать прививку. (Никак не связано с первым пунктом. Парадоксально, но факт.) Существует слой населения, который лишён права выбора в данном вопросе. Во всех остальных случаях необходимо импровизировать и выжидать, ввиду того, что любая новорождённая технология имеет естественный дефектный потенциал, который преодолевается лишь с течением времени, которого у вакцин не имелось.

3) Положить начало объективному осмыслению возможно только в случае предварительно отсутствующей идейной составляющей исследователя, сбора релевантных (снова не идеологизированных, чистых) данных, их систематизации и лишь затем выдвижения, поначалу, лишь гипотез. Иначе любая попытка дать комментарий скатывается именно в комментарий - приятный досуг, фарс и конспирологию. Конечно же, во всех случаях, человек, противостоящий истерии, удовлетворён, но эффекта в рассмотрении вопроса – ноль. Понимание, безусловно, уже хорошо, но важно быть способным его применить. Сомневаюсь, что такая возможность есть даже у чиновников высшего звена.

4) Рядовой наблюдатель располагает критично малым количеством данных (в обществе гиперинформации нет информации как таковой, но есть лишь шум и без вводных данных этот шум есть лишь почва для развития интуиции), из которых он не способен составить полновесной общей картины. Он способен лишь импровизировать и наблюдать. Изолировав себя от всего, кроме фактов. (См. пункт 2)
По существу проблемы можно много чего выдвинуть, но повлиять можно лишь на собственное поведение. И если человек не подвержен панике – уже довольно… достаточно. (См. пункт 1)

PS. У Вас адекватная фактология – чем и ценен Ваш блог, - но она окутана и размыта Вашей субъективной оценкой. Если Вы действительно хотите разобраться вместе с Вашими читателями в данном вопросе, то необходимо собрать сухие данные – историю вопроса, факты до, факты в самом начале и факты нынешнего. Без оценок, простым списком. Давать оценку можно лишь после систематизации. Сейчас же это всё, повторюсь, трезвый взгляд, очевидные и, больше вопросы, нежели утверждения.

Менее всего склонен видеть Китай в рядах инициаторов проблемы. Он уже включен в тяжбу. И каждая включённая сторона вынуждена действовать. А собственные исследования и разработки там, безусловно, велись. Иначе и быть не могло.

Благодарю за внимание!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий